一是文化資產(chǎn)評估難。文化企業(yè)擁有的產(chǎn)權(quán)多是無形資產(chǎn)，包括影視著作權(quán)、版權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及品牌等，對于這部分資產(chǎn)的評估業(yè)界雖然進行了大量探索，但仍存在很大困難：對無形資產(chǎn)的評估目前主要依據(jù)《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則》和《專利資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》，這兩個文件對操作環(huán)節(jié)的規(guī)定尚不夠具體，標(biāo)準(zhǔn)還難以統(tǒng)一，大量的評估工作還在依據(jù)評估者本人的從業(yè)經(jīng)驗；有些資產(chǎn)的評估對象和范圍不容易界定，除企業(yè)本身外，文化資產(chǎn)往往還涉及作家、畫家、導(dǎo)演、演員等個體，增加了評估的復(fù)雜性；文化資產(chǎn)的形式日益豐富，但評估所必須的經(jīng)驗數(shù)據(jù)積累嚴(yán)重不足，如何確定預(yù)期收益額、分成率和折現(xiàn)率、獲利年限等往往缺乏歷史數(shù)據(jù)或典型交易案例參考。

　　二是文化資產(chǎn)融資擔(dān)保難。文化企業(yè)自身缺乏足夠的有效資產(chǎn)進行抵押或質(zhì)押，難以滿足金融機構(gòu)的貸款或其他融資的條件，在尋求抵押或質(zhì)押過程中，一部分文化企業(yè)試圖通過聯(lián)保的方式解決擔(dān)保難的問題，但實踐效果并不理想，原因仍在于文化企業(yè)有形資產(chǎn)不足，只要現(xiàn)有資產(chǎn)評估辦法和擔(dān)保規(guī)則不改變，擔(dān)保難的問題就無法根本解決。

　　三是文化資產(chǎn)交易難。文化資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)涵蓋面廣，其中包括大量具有文化屬性的知識產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)讓的對象可能是所有權(quán)，也可能只是使用權(quán)或者其他外延權(quán)利，加上評估困難、風(fēng)險不宜把握，增加了交易對象的復(fù)雜性，影響到產(chǎn)權(quán)交易的進行。除此之外，目前文化資產(chǎn)的交易平臺和交易經(jīng)紀(jì)人也不足，交易信息不對稱的問題比較突出，現(xiàn)有的一些交易平臺，由于自身經(jīng)營和外部監(jiān)督跟不上，還沒有形成統(tǒng)一的定價主體、定價標(biāo)準(zhǔn)、定價方法，公平性和透明性還得不到市場的充分認可，制約了文化產(chǎn)權(quán)的交易，使文化資產(chǎn)流動性差，影響到價值的實現(xiàn)。

　�。ㄎ澹┴斦�對文化產(chǎn)業(yè)的投入仍然不夠

　　在我國，文化產(chǎn)業(yè)資金中財政投入占據(jù)主導(dǎo)地位，但從絕對量和人均數(shù)量看都還比較小，與發(fā)達國家相比存在較大差距。同時，在財政投入的方式以及管理方面也存在著一定缺陷，影響到財政資金效力的發(fā)揮。

　　一是財政對文化建設(shè)投入不足。為了大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，世界各國都很重視財政資金的投入，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，2007年美國各級政府共向文化產(chǎn)業(yè)投入451.9億美元、人均149.98美元，加拿大投入42.17億加元、人均131.78加元，澳大利亞投入40.67億澳元、人均137.6澳元，而我國各級政府向文化產(chǎn)業(yè)投入的財政資金僅為136.17億元，人均10.32元，是美國的1/109，加拿大的1/83，澳大利亞的1/80。近年來各級財政對文化領(lǐng)域的投入雖然有所增加，但由于基數(shù)低、基礎(chǔ)差，財政投入與文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實需求之間的矛盾仍然突出。