第三，“文化IP”的拓展及應(yīng)用。所謂“IP”（IntellectualProperty），即知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而“IP模式”則指圍繞人氣高的作品和形象開發(fā)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、游戲、動(dòng)漫、電影、電視節(jié)目、電視劇等文化產(chǎn)品�！癐P模式”從理論模型逐漸變成文化產(chǎn)業(yè)界清晰的現(xiàn)實(shí)路徑。“IP模式”的成功運(yùn)行，得益于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)的逐漸完善、產(chǎn)權(quán)意識(shí)的逐漸覺醒�！癐P”作為一種新興模式融入到城市作為文化的載體中，可以將更多的文化形象融于產(chǎn)業(yè)鏈中表現(xiàn)出來。“IP”的開發(fā)首先要挖掘城市文化元素，以形象為載體進(jìn)行衍生產(chǎn)品的開發(fā)，在產(chǎn)品的開發(fā)中巧妙地融入城市文化、旅游形象，以此全面刺激文化消費(fèi)市場，打造文化的全產(chǎn)業(yè)鏈條，實(shí)現(xiàn)“城市商品”、“城市文化”、“城市形象”的高度統(tǒng)一。

　　第四，“文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)”去泡沫化。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園是一系列與文化關(guān)聯(lián)的、產(chǎn)業(yè)規(guī)模集聚的特定地理區(qū)域。近年來，我國的文化產(chǎn)業(yè)園建設(shè)受到普遍重視并初具規(guī)模。但是，我國當(dāng)前大部分文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)停留在起步階段。全國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)有2500個(gè)，其中90%虧損或還在招商中，真正盈利的低于10%。而西方國家的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)首先出生于濃郁的文化氛圍，成熟于激烈的市場競爭，成長于企業(yè)與城市的融合之中，并且城市可以為園區(qū)的建設(shè)提供足夠的人才、包容和科技，也就是佛羅里達(dá)在《創(chuàng)意階層的崛起》一書中提到的“3T”。

　　文化集聚源于城市中的創(chuàng)意生態(tài)環(huán)境，也就是說文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園建設(shè)的最終目標(biāo)是服務(wù)于整個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化，所以建設(shè)生態(tài)文化園區(qū)是城市最大價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。中國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式將從“文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)”、“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)”的初級(jí)階段逐步過渡到“城市文化與創(chuàng)意城市融合”的高級(jí)階段。

　　第五，文化產(chǎn)業(yè)的復(fù)合平臺(tái)化功能。由分散到集聚、由產(chǎn)品到服務(wù)、由文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)到文化產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)、由增量擴(kuò)張到存量改造、由粗暴嫁接到有機(jī)嵌入，每一種形式的進(jìn)步都意味著文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合平臺(tái)化功能的進(jìn)步與完善，而這種功能也正是城市與文化產(chǎn)業(yè)最佳的融合方式。將文化產(chǎn)業(yè)平臺(tái)化，以平臺(tái)優(yōu)勢吸引其他產(chǎn)業(yè)人才、資金、思想的匯入；將文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合化，在文產(chǎn)功能至上融合其他產(chǎn)業(yè)功能，實(shí)現(xiàn)共存式發(fā)展。

　　文化是一個(gè)城市的靈魂、一個(gè)城市的根、一個(gè)城市的獨(dú)特滋養(yǎng)。在物質(zhì)生活極其豐富的當(dāng)今時(shí)代，城市的特色被消弭，而文化是唯一的“救贖”，是使一個(gè)城市被記住的一張?zhí)赜械拿�片，是最大的不�?dòng)產(chǎn)。